騰訊體育消息 北京時間十一月二日，灣區(qū)記者馬庫斯-湯普森披露了重要信息，關于庫里今年夏天與勇士續(xù)約的商談，庫里曾提出希望在合同中包含交易否決權以及球員選項，不過這一要求被球隊方面否決了

眾所周知，庫里在去年夏天與勇士達成了一份為期五年總金額達兩億零一百萬美元的協(xié)議，這一數(shù)字創(chuàng)下了NBA球員簽約金額的歷史記錄。但即便如此，當時仍有人對此表示懷疑，通常情況下，頂級球星在合同臨近尾聲時都會選擇球員選項，而庫里的合同卻是固定為五年，并非給予球員自主決定權的選項。

交易否決權和球員選項

球員的選擇權，指的是球員能夠自主決定是否履行合同中的特定條款，一份合同里最多只能包含一個這樣的選擇年，簡單講就是球員有權決定是否延續(xù)自己最后一年的合約，執(zhí)行球員的選擇權，是籃球新聞報道中常見的表述。

依照NBA的相關條例，選項年的薪酬需不低于上一年度，合同里的其他補充條件須維持原狀。

與之相配的，NBA設有另一項規(guī)定，稱為球隊選擇權，所謂球隊選擇權，指的是球隊能夠自主判斷是否要履行選項中的內容，這內容關乎到合約的最后一年部分。

下面談談交易拒絕權，這項權利的英文表述是No-Trade，縮寫形式為NTC，有時也被叫做終極條款。這個條款的含義從字面上看就很明確，合同里規(guī)定這項權利的球員，如果球隊打算把他當作交易對象，就必須獲得球員本人的許可。也就是說在合同有效期內，球員完全有權決定是去新的俱樂部踢球，還是繼續(xù)留在現(xiàn)在的隊伍比賽。

交易否決權僅存在一個類別，然而球員能夠拒絕轉會的情況卻有多種多樣。

具備交易否決資格的球員，需要滿足兩個條件，首先是在NBA聯(lián)賽中參與過至少八個賽季，其次是在當前簽約的俱樂部效力了至少四個賽季，這兩個要求并不需要是連續(xù)的時間段。

球員的合約期限通常是一年，或者包含一年之后根據(jù)表現(xiàn)決定是否續(xù)約的選項，合約期滿時球員將具備伯德條款，即合同第一年，球員有權拒絕被球隊交易。

受限自由球員若與某份合約達成一致，該球員在合約生效首年具備阻止球隊被交易的可能性。

切莫以為當下鬧得沸沸揚揚的公牛球員米羅蒂奇握有交易否決權，其實他僅能反對交易，并非真的擁有否決權。真正的交易否決權，米羅蒂奇并不具備。

交易否決權 象征意義比作用更大

美國知名雜志《體育畫報》曾對交易否決權發(fā)表過看法：這種條款是球員合同里的特殊約定，在續(xù)約協(xié)商時，它并不直接影響球員能拿多少錢，卻可以判斷俱樂部引進該球員的決心。

依據(jù)2014年的消息，火箭隊，湖人隊和公牛隊均打算給安東尼支付與尼克斯隊相近的報酬，然而安東尼最終選擇與尼克斯隊達成一份為期五年總額達1.24億美元的協(xié)議，其中一個關鍵因素在于除了尼克斯隊之外，其他球隊都不愿為安東尼配置交易否決權。

為什么會這樣？

這份協(xié)議對運動員具有非凡的象征價值，對俱樂部所有者及運營團隊同樣意義重大。2016年，凱爾特人曾有機會引進安東尼，但這位球星本人拒絕前往波士頓，最終導致這筆交易未能完成。當時尼克斯的決策者菲爾-杰克遜便表示：“安東尼享有這樣的自主權，即便我們想要完成交易，也無法將他轉會?！?/p>

連高僧也發(fā)出過類似感慨，尼克斯老板內心的不快可想而知，原因在于NBA本質上是個商業(yè)組織，無論球員收入多高，本質上仍是受雇者，而球隊東家才是出資方，交易否決權的出現(xiàn)，使得出資方絕對權威的做法受到嚴峻挑戰(zhàn)，損害了部分出資人和俱樂部高層的權益，所以NBA歷史上獲得交易否決權的球員極為罕見。

細細數(shù)來，僅七人而已。

二零一二年七月，鄧肯同馬刺達成了為期三年的協(xié)議，總金額達三千六百萬美元，并且合同里包含了一個交易否決條款。

2012年7月，加內特與凱爾特人達成了為期三年的協(xié)議，總金額高達3600萬美元，該合同中包含一項交易否決條款。

二零一三年十一月，科比同湖人達成了為期兩年的協(xié)議，總金額高達四千八百五十萬美元，并且合同里包含了一個交易否決條款。

2014年7月，諾維茨基與小牛達成了為期三年的協(xié)議，總金額高達2500萬美元，并且合同中包含了交易否決條款。

二零一四年七月，安東尼與尼克斯達成了為期五年的合約，總金額為一億二千四百萬美元，該協(xié)議包含一項交易否決條款。

2014年7月，韋德與熱火達成了為期兩年的協(xié)議，總金額為3100萬美元，該合同包含一項交易否決條款。

二零一六年八月，勒布朗-詹姆斯與騎士達成了為期三年的合約，金額高達一億美元，并且合同中包含了一個交易否決條款。

為何勇士不愿給庫里兩大特權

話題偏離了，我們再審視一下庫里的境況。眾所周知，勇士隊球員與俱樂部管理層之間的交情非常融洽，并且在短短三年間兩次捧起總冠軍獎杯，還締造了許多歷史性成就。庫里本人極受歡迎，這對勇士隊的品牌形象有著巨大的促進作用。勇士方面為何不肯滿足庫里的兩項特殊要求呢？

仔細想來，可能是因為下面的三點原因。

杜蘭特的到來，使得庫里在球隊里的作用不再像從前那樣關鍵，這是首要且極為關鍵的一點。

無論球迷們是否愿意接受，一個明顯的事實是，自從杜蘭特加盟勇士以來，庫里在隊內的作用確實發(fā)生了變化。

在杜蘭特加入球隊之前的2015-2016賽季，庫里場均能夠得到30.1分，并且能夠貢獻5.4個籃板，同時送出6.7次助攻，還有2.1次搶斷，他的投籃命中率達到了50.4%，而三分球命中率則是45.4%。到了上一個賽季，也就是杜蘭特加盟之后的第一個賽季，庫里的場均得分降至25.3分，籃板數(shù)也減少到了4.5個，助攻次數(shù)略微上升至6.6次，但搶斷數(shù)下降到1.8次，整體命中率變?yōu)?6.8%，三分球命中率也跌至41.1%。所有這些數(shù)據(jù)都顯示出明顯的下降趨勢。

本賽季的前八場比賽，庫里場均得到28.0分，4.5個籃板，6.3次助攻，1.6次搶斷，命中率是49.3%，三分命中率達到38.6%。得分和命中率之外，其他各項數(shù)據(jù)相比去年都有所下降。

在對抗過程中，一旦球員陷入比分膠著的狀況，我們常常發(fā)現(xiàn)，實際掌控球權并組織進攻的，通常是杜蘭特，而不是庫里。

庫里在季后賽中的防守表現(xiàn)欠佳，令所有者及決策者感到憂慮，他們的信任度因此下滑。

不妨審視評估一名球員的三個核心指標：防守表現(xiàn)凈值，防守效能指數(shù)以及DWS防守效能指數(shù)。其中，防守效能指數(shù)以數(shù)值越小越優(yōu)為標準，意味著每百回合中對手得分越少，而其余兩項指標則數(shù)值越高越有價值。

庫里本賽季的三項數(shù)值分別是-3.4,113和0.0。

相比之下，韋少本賽季的幾項數(shù)據(jù)為4.1,96和0.5；洛瑞本賽季的幾項數(shù)據(jù)為1.3,101和0.3；歐文本賽季的幾項數(shù)據(jù)為1.6,97和0.5，而籃網(wǎng)后衛(wèi)拉塞爾本賽季的這幾項數(shù)據(jù)則是-2.4,114和0。

倘若覺得前述數(shù)據(jù)與某支隊伍存在關聯(lián)24直播網(wǎng)，不妨考察一下凱文杜蘭特的當前賽季相關指標。

杜蘭特表現(xiàn)平平,112和0.1這些數(shù)據(jù),確實能反映球隊勝負,也能體現(xiàn)球員發(fā)揮?？匦l(wèi)位置對比,庫里防守能力一般。季后賽階段,防守問題導致被對手重點照顧,犯規(guī)增多,常常讓勇士隊陷入被動局面。

3. 庫里的傷病隱患依然存在。

庫里在職業(yè)生涯的第三年遭遇了腳踝的嚴重問題，那個賽季他總共出場次數(shù)僅為26場。盡管他后來康復并重返賽場，每個完整的賽季至少都能參加78場比賽。然而，他在比賽中的行動方式常常讓他看起來像是受傷了，這令隊友和觀眾都感到非常緊張。

庫里的身體狀況并非讓管理層感到無憂，這或許也是他們未能滿足庫里兩項特殊要求的原因之一。

根據(jù)這些分析，庫里與科比、詹姆斯之間存在根本性差異，這種差異最可能源于勇士隊對庫里的定位，他們并未視其為隊伍中的絕對核心，甚至可能沒有認定庫里是唯一的領袖人物。

科比與詹姆斯加盟時，球隊內部都是他掌握核心權力，球員實力強大，俱樂部只能順從，主動提供特殊待遇。庫里的情況不一樣，即使沒有他，也有杜蘭特在。而且杜蘭特或許早已和勇士就減少薪水達成一致。勇士隊注重團隊凝聚力，庫里在特殊條款上做出讓步，根本算不上什么問題。此外勇士給予庫里的合同是一份完全真實的超級薪資，為期五年總計兩億零一百萬美元，這充分體現(xiàn)了他們的決心。

敲山震虎 管理層滿滿的套路

盡管存在諸多緣由，然而未能賦予庫里兩項特殊待遇，特別是剝奪了多數(shù)球員普遍享有的選擇權，此情此景實在令人費解。

如果換一種角度，也許一切都會變得簡單很多。

杜蘭特今番減薪與勇士達成協(xié)議，來年夏季雙方或許將就新約展開磋商；湯普森同勇士的合約于2019年夏季期滿，通常情況下，自2018年夏季起雙方便會著手商議續(xù)簽事宜；隨后的一個賽季，格林將面臨合約議題

勇士隊里那位好漢，婉言謝絕了庫里合同里添置特殊條件的提議，這一舉動既清晰展現(xiàn)了勇士的打算，也反映出庫里身體力行的風范。庫里作為球隊里兩位頂尖球星之一，他的合同里都沒有包含特殊待遇，那么你杜蘭特，湯普森，格林再去商討新約，也就不能提太多過分的要求了。

若仔細思量，當前浮現(xiàn)的這項簽約條款，極有可能發(fā)揮震懾的效果。

切莫以為此事辦不到，對集團掌權者而言，此類小動作不過是慣常手段，屬于常規(guī)事務。