2023賽季中超聯(lián)賽進(jìn)行到中段，比賽對抗愈發(fā)激烈。圍繞勝負(fù)的爭議判罰接連出現(xiàn)，導(dǎo)致部分球隊對結(jié)果不滿，同時也給相關(guān)工作人員帶來更大負(fù)擔(dān)。為此，不少聲音呼吁要啟用高水平的外籍裁判來執(zhí)裁聯(lián)賽，足協(xié)及職業(yè)聯(lián)賽方面也對此表示認(rèn)同。據(jù)媒體報道，外籍裁判或?qū)⒃诤贾輥嗊\(yùn)會結(jié)束后重返中超執(zhí)裁工作。

中超第二階段賽事啟動后，個別比賽發(fā)生引起廣泛討論的裁判判定爭議情況。以7月12日聯(lián)賽第16輪南通支云主場迎戰(zhàn)大連人的比賽為例，主隊球員桂宏一次精彩的進(jìn)攻，由于第二助理裁判的重大判罰失誤而被取消。針對這一情況，支云俱樂部投資人范兵表達(dá)強(qiáng)烈不滿情緒，于次日向聯(lián)賽工作群發(fā)送言辭激烈的批評內(nèi)容，對象為中國足協(xié)相關(guān)工作人員。

范兵這個行為確實不夠沉穩(wěn)，恐怕會受到中國足協(xié)的處分，不過必須承認(rèn)，裁判犯了愚蠢的技術(shù)錯誤，直接影響了比賽走向，讓剛剛升入中超的南通支云隊保級形勢變得非常嚴(yán)峻。

有專家指出，中超裁判產(chǎn)生誤判和漏判的情況，其緣由包含多個層面：一方面，裁判員的專業(yè)能力欠缺，對規(guī)則掌握不深，致使實際操作時容易發(fā)生判定偏差；另一方面，裁判員雖然能夠嚴(yán)格依照判罰標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，但在維持執(zhí)法尺度一致性上存在不足。因此會出現(xiàn)各種比賽，裁判執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)不一的情況，即便是同一場賽事，判罰尺度也存在差異；第三點(diǎn)原因也反映了實際情況，自從視頻助理裁判系統(tǒng)全面應(yīng)用于中超聯(lián)賽裁判工作之后，部分裁判員出現(xiàn)了對輔助技術(shù)過度的依賴傾向，這進(jìn)而削弱了他們做出果斷且精準(zhǔn)判罰的能力。

同樣以桂宏進(jìn)球被認(rèn)定無效的案例來說明，有視頻資料證實，當(dāng)值第二助理裁判員李英賓在桂宏啟動的一剎那，正好位于場地中央線上，本可以清楚看到這一時刻，但他最終還是沒有作出及時且正確的裁決。從這層意義上講，此次錯判的主要責(zé)任方，根本不應(yīng)該是視頻助理裁判系統(tǒng)。

確實，針對聯(lián)賽期間因判罰存在爭議而引發(fā)的種種違規(guī)行為，中國足協(xié)在按照規(guī)則嚴(yán)肅處理的同時，也著重強(qiáng)化了對聯(lián)賽裁判工作的審視以及與各俱樂部間的交流。此前曾就那些錯判向南通支云俱樂部方面致以歉意。對于涉及關(guān)鍵輪次的重要比賽，也費(fèi)盡心思，力求盡可能確保參賽裁判的公正性。

但必須承認(rèn)，當(dāng)前實際狀況下，完全消除聯(lián)賽本土裁判的誤判和漏判，確實難以實現(xiàn)。當(dāng)聯(lián)賽競爭白熱化時，重新聘請優(yōu)秀的外國裁判來執(zhí)裁中超關(guān)鍵比賽，無疑是一種更易被各方接受的解決矛盾、減輕壓力的務(wù)實方案。據(jù)消息，早些時候，中國足協(xié)和聯(lián)賽運(yùn)營團(tuán)隊內(nèi)部曾探討過相似計劃，但由于整體形勢、財政狀況等多項制約，該議題至今仍未達(dá)成共識。

值得留意的是，新賽季亞冠賽事定于今年八月上中旬啟動，大概率情況下，資深裁判馬寧、傅明、王迪、沈寅豪，以及資深助理裁判曹奕、施翔、周飛、張鋮，都會被委派去執(zhí)行新賽季亞冠賽事的裁判任務(wù)。倘若這些國內(nèi)頂尖裁判前往海外執(zhí)裁，事實上會對中超聯(lián)賽裁判人員的選拔工作造成更顯著的影響。當(dāng)本土優(yōu)質(zhì)裁判員稀缺時，聘用外籍裁判也就成了“救急”手段。

據(jù)了解，中國足協(xié)打算在杭州亞運(yùn)會結(jié)束之后，再次聘請外國裁判來判罰職業(yè)聯(lián)賽后期的重要比賽，詳細(xì)計劃需要各方繼續(xù)商討確定。